Beschreibung / Abstract

Inhaltsverzeichnis

• BEGINN
• § 1 Einleitung
• A. Gegenstand der Arbeit
• I. Die Problematik
• II. Begriffsbestimmung und Fallbeispiele
• III. Terminologie
• I. Ansatz
• II. Binnenrechtsvergleichende Untersuchung
• § 2 Historisch-medizinische Entwicklung
• A. Erste Phase: Somatische Phase (Zeitraum: Industrielle Revolution und Vorkriegszeit Erster Weltkrieg)
• I. Anfänge
• II. Hysterie und Hypochondrie
• III. Die Industrialisierung als Katalysator
• IV. Neurose und Psychoanalyse
• V. Anmerkungen zum damaligen Gesundheitswesen
• VI. Die Railway-Spine
• VII. Hermann Oppenheim und die traumatische Neurose
• VIII. Kritik am Konzept der traumatischen Neurose
• I. Kriegstraumata
• II. Das Ende der traumatischen Neurose
• III. Begehrens- und Wunschvorstellungen als Ursache der Neurose
• IV. Folgen des neuen herrschenden Erklärungskonzepts: Ablehnung von Entschädigung und Diffamierung
• V. Weitere Entwicklung in Weimarer Republik und Drittem Reich
• VI. Psychiatrie im Dritten Reich
• VII. Psychiatrie und Gutachterpraxis in der Nachkriegszeit
• VIII. Die Entschädigungsfrage bezüglich KZ-Häftlingen und anderen NS-Verfolgten
• I. Die Anfänge eines Umschwungs
• II. Die richtungsweisende Einteilung nach Ulrich Venzlaff
• III. Die Entschädigungsfrage als Katalysator
• IV. Konzeptualisierung der PTSD und Übernahme durch deutsche Psychiatrie
• V. Psychische Störungen und Rentenbegehren
• VI. Klaus Foerster und die neurotischen Rentenbewerber oder das Ende der Rentenneurose
• VII. Erneuerung und Übergang zu moderner Diagnostik
• VIII. Moderne Klassifikationssysteme
• IX. Wandel des Neurosenbegriffs
• X. Beschleunigungstraumata der Halswirbelsäule als neues Problem
• XI. Beschleunigungstraumata der Halswirbelsäule als altes Problem?
• § 3 Heutige Position der Medizin
• A. Ein obsoleter Begriff
• I. Medizintheoretische Gründe für das Obsolet-Werden der Rentenneurose
• II. Aus interdisziplinärem Kontext stammende Gründe für das Obsolet-Werden der Rentenneurose
• III. Heutige Handhabung
• I. Subjektive Angaben und Objektivierung
• II. Simulation, Aggravation und Verdeutlichungstendenzen
• III. Probleme und Schwierigkeiten
• I. Bedeutung personengebundener- und Umweltfaktoren
• II. Einzelne Einflussfaktoren
• I. "Normale" Reaktionsmuster
• II. Akute Belastungsreaktionen
• III. Posttraumatische Belastungsstörungen (PTBS)
• IV. Komplexe PTBS (KPTBS)
• V. Anpassungsstörungen
• VI. Anhaltende Trauerstörung (ATS)
• VII. Posttraumatische Verbitterungsstörung
• VIII. Somatoforme Störungen, somatische Belastungsstörung, bodily distress disorder, funktionelle Körperbeschwerden
• IX. Dissoziative Störungen, Konversionsstörungen
• X. Depressive Störungen
• XI. Phobien, Angststörungen
• XII. Artifizielle Störungen
• XIII. HWS-Problematik
• XIV. Komorbidität und differenzialdiagnostische Aspekte
• I. Formen von Stigmatisierung
• II. Folgen von Stigmatisierung und Diskriminierung
• III. Was wird gegen Stigmatisierung unternommen?
• IV. Das Stereotyp der Selbstverantwortlichkeit
• § 4 Psychische Störungen und Rentenneurose in der gesetzlichen Rentenversicherung
• A. Gesetzliche Vorgaben der Erwerbsminderungsrente
• I. Krankheit oder Behinderung als Anspruchsvoraussetzung
• II. Leistungsversagung wegen selbstschädigendem Verhalten
• I. Rechtshistorische Vorbemerkungen?
• II. Normzwecke des Rechts der gesetzlichen Rentenversicherung
• III. Inhalt der Anspruchsvoraussetzung "nicht absehbare Zeit"
• IV. Ursachenzusammenhang zwischen Krankheit oder Behinderung und Erwerbsminderung
• V. Höhe und Bezugspunkt der Rentenleistung
• VI. Allgemeiner Arbeitsmarkt als Referenzpunkt
• VII Befristung der Erwerbsminderungsrente
• VIII. Einschlägiges Verfahrensrecht, insb. Beweisrecht
• I. Der Behandlungsvorbehalt in der Kritik
• II. Die zumutbare Willensanspannung in der Kritik
• III. Strenge Beweisanforderungen wegen Simulationsnähe?
• IV. Kritik zum Ausschluss wegen Rentenneurose bzw. Wegfall der Störung bei Verweigerung der Rente
• I. Einfluss der Normzwecke auf die rechtliche Stellung psychischer Erkrankungen
• II. Zu den streitigen Anspruchsvoraussetzungen der Erwerbsminderungsrente
• III. Keine strengeren Beweisanforderungen
• IV. Uneinheitliche Rechtsanwendung
• V. Stigmatisierung psychisch Kranker im Rentenverfahren
• VI. Kritische Betrachtung des Befristungsmodells
• VII. Defizite der gesetzlichen Leistungsversagungstatbestände
• VIII. Waffengleichheit zwischen Versicherten und Rentenversicherungsträger
• IX. Zusammenfassung
• I. Leitentscheidung oder gesetzliche Klarstellung bzgl. Krankheitsbegriff
• II. Hochwertigere Beweisanordnungen und hierauf bezogener Rechtsbehelf
• III. Waffengleichheit durch Aufwertung der Position des Rechtsanwalts
• IV. Verbindliche Mindestanforderungen und Standards in der Begutachtung
• V. Reform des Befristungsmodells
• VI. Anpassung oder Ergänzung der geregelten Leistungsversagungstatbestände
• VII. Akzeptanz von Entscheidungen und Gutachten erhöhen
• VIII. Schlussbemerkungen
• § 5 Psychische Störungen und Rentenneurose im Haftungs- und Schadensrecht
• A. Gesetzliche Vorgaben für Haftungsbegründung und -ausfüllung
• I. Haftungsbegründung/Tatbestandsvoraussetzungen
• II. Haftungsausfüllung/Rechtsfolge
• III. Ergänzende Rechtsquellen
• I. Vorbemerkung: Primär- und Sekundärschaden
• II. Schadenszurechnung: Eine systematische Darstellung
• III. Grenzen der Schadenszurechnung bei unangemessener Erlebnisverarbeitung
• IV. Schadensbemessung: Auswirkungen unangemessener Erlebnisverarbeitung auf den Anspruchsumfang
• V. Die Rolle des Mitverschuldens bei psychischer Fehlverarbeitung
• VI. Zusammenfassung
• I. Rechtshistorische Vorbemerkungen?
• II. Normzwecke des Haftungs- und Schadensrechts
• III. Rechtsgutverletzung: Gesundheitsverletzung
• IV. Ursachen- und Zurechnungszusammenhang im Zivilrecht
• V. Mitverschulden und Mitverursachung: Grundlagen und Regelungsziel von § 254 BGB
• VI. Einschlägiges Verfahrensrecht, insb. Beweisrecht
• I. Kritik an Anwendung laienhafter Alltagstheorien i. S. e. Erheblichkeitsschwelle
• II. Unsicherheiten in dogmatischer und tatsächlicher Hinsicht
• III. Kritik an Rentenneurose-Rechtsprechung
• IV. Kritik an Bagatell-Rechtsprechung
• V. Verlagerung eines materiell-rechtlichen Problems auf die prozessuale Ebene
• VI. Lösung über § 254 BGB als Gegenvorschlag
• VII. Zusammenfassung
• I. Analyse der herrschenden Lehre
• II. Analyse und Weiterentwicklung der Gegenansicht (Lösung über § 254 BGB)
• I. Schlussfolgerungen für die vier Grundkonstellationen
• II. Zusammenfassende Thesen
• § 6 Vergleichende Analyse der beiden Rechtsgebiete
• A. Normzwecke der Anspruchsgrundlagen
• I. Gegenüberstellung von Unterschieden und Gemeinsamkeiten
• II. Auswertung der Gegenüberstellung
• III. Konsequenzen
• I. Gegenüberstellung von Unterschieden und Gemeinsamkeiten
• II. Auswertung der Gegenüberstellung
• III. Konsequenzen
• I. Gegenüberstellung von Unterschieden und Gemeinsamkeiten
• II. Auswertung der Gegenüberstellung
• III. Konsequenzen
• I. Gegenüberstellung von Unterschieden und Gemeinsamkeiten
• II. Auswertung der Gegenüberstellung
• III. Konsequenzen
• I. Gegenüberstellung von Unterschieden und Gemeinsamkeiten
• II. Auswertung der Gegenüberstellung
• III. Konsequenzen
• I. Gegenüberstellung von Unterschieden und Gemeinsamkeiten
• II. Auswertung der Gegenüberstellung
• III. Konsequenzen
• I. Gegenüberstellung von Unterschieden und Gemeinsamkeiten
• II. Auswertung der Gegenüberstellung
• III. Konsequenzen
• I. Gegenüberstellung von Unterschieden und Gemeinsamkeiten
• II. Auswertung der Gegenüberstellung
• III. Konsequenzen
• I. Fazit
• § 7 Schluss und zusammenfassende Thesen