Streitbar und ehrenfest
Zur Konfliktführung münsterländischer Adeliger im 16. und 17. Jahrhundert
Frank Dierkes
Diese Publikation zitieren
Frank Dierkes, Streitbar und ehrenfest (2007), Aschendorff Verlag, Münster, ISBN: 9783402194089
121
Accesses
Accesses
50
Quotes
Quotes
Beschreibung / Abstract
Warum war es für einen Adeligen der Frühen Neuzeit so wichtig, seine Kirchenbank zu verteidigen? Was machte den Verlust von Jagdhunden so prekär, dass man den Konfliktgegner im Degengefecht tötete? Was trieb einen Adeligen dazu, das Wappen eines Standesgenossen zu schänden?
Konflikte im frühneuzeitlichen Adel waren - obwohl die jüngere Forschung vielfältige Arbeiten zur Konfliktführung in der vormodernen Gesellschaft hervorgebracht hat - bisher selten Gegenstand historischer Studien. Das Buch von Frank Dierkes nimmt anhand von Beispielfällen aus dem Münsterland erstmals Formen und Strategien der Konfliktführung in den Blick, die Adelige anwandten, um ihre Streitigkeiten untereinander auszutragen.
Die Studie geht der Frage nach, was Adelige im 16. und 17. Jahrhundert veranlasste, ihre Interessen gegenüber Standesgenossen entweder auf dem Rechtsweg oder mit anderen Mitteln durchzusetzen. Waren Gewaltanwendung und Ehrverletzungen (wie Beleidigungen, Wappenschändungen oder Schmähbriefe) letztlich doch effektiver? Welche Rolle spielten dabei Ehre und symbolische Kommunikation? Und was sagt dies über den Stellenwert der Ehre im Adel und das adelige Standesbewusstsein insgesamt aus? Das Spektrum der in Einzelstudien detailliert vorgestellten Fälle reicht dabei von Konflikten um Güter, Rechte und Privilegien bis hin zu Jagdstreitigkeiten, Degengefechten und Injurienfällen zwischen 1499 und 1637.
Konflikte im frühneuzeitlichen Adel waren - obwohl die jüngere Forschung vielfältige Arbeiten zur Konfliktführung in der vormodernen Gesellschaft hervorgebracht hat - bisher selten Gegenstand historischer Studien. Das Buch von Frank Dierkes nimmt anhand von Beispielfällen aus dem Münsterland erstmals Formen und Strategien der Konfliktführung in den Blick, die Adelige anwandten, um ihre Streitigkeiten untereinander auszutragen.
Die Studie geht der Frage nach, was Adelige im 16. und 17. Jahrhundert veranlasste, ihre Interessen gegenüber Standesgenossen entweder auf dem Rechtsweg oder mit anderen Mitteln durchzusetzen. Waren Gewaltanwendung und Ehrverletzungen (wie Beleidigungen, Wappenschändungen oder Schmähbriefe) letztlich doch effektiver? Welche Rolle spielten dabei Ehre und symbolische Kommunikation? Und was sagt dies über den Stellenwert der Ehre im Adel und das adelige Standesbewusstsein insgesamt aus? Das Spektrum der in Einzelstudien detailliert vorgestellten Fälle reicht dabei von Konflikten um Güter, Rechte und Privilegien bis hin zu Jagdstreitigkeiten, Degengefechten und Injurienfällen zwischen 1499 und 1637.
Inhaltsverzeichnis
- BEGINN
- Title
- Inhalt
- Vorwort
- Einleitung
- 1. Fragen, Quellen, Aufbau
- 2. Adel im Münsterland im 16. und 17. Jahrhundert
- 3. Adel, Ehre und Konflikt
- Fall A: Fehde um das Rittergut – Oer contra Ascheberg und Harmen (1499–1528)
- 1. Lambert von Oer contra Hermann von Ascheberg und Anna von Gimbte (1499–1519)
- 2. Lambert von Oer contra Goddert Harmen, Hermann und Franz von Ascheberg (1519–1528)
- 3. Zwischenresümee
- Fall B: Streit um die Kirchenbank – Galen contra Kerckerinck (1604)
- 1. Vorbemerkung: Adelige contra Erbmänner? Standeszuordnung der Akteure
- 2. Dietrich und Ludwig von Galen contra Hermann von Kerckerinck (1604)
- 3. Die Kirchenbank als Konfliktgegenstand im Fall Galen contra Kerckerinck
- 4. Gewalt und Rechtsweg im Fall Galen contra Kerckerinck
- Fall C: Jagdstreit, Zweikampf, Wappenschändung – Galen contra Morrien (1607/1621)
- 1. Die Protagonisten
- 2. Dietrich von Galen contra Gerhard von Morrien (1607)
- 3. Der Prozess
- 4. Die Fortsetzung und Generalisierung des Familienkonflikts
- 5. Die Wappenschändung: Heinrich von Galen contra Johann von Morrien (1621)
- 6. Zwischenresümee
- Fall D: Mord und Totschlag – Oer contra Droste (1588) und Klencke contra Mallinckrodt und Westerholt (1637)
- 1. Bernd von Oer contra Melchior von Droste (1588)
- 2. Dietrich von Klencke contra Bernhard von Mallinckrod tund Bernhard von Westerholt (1637)
- Schluss
- Anhang
- Abbildungsverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- Verzeichnis der ungedruckten Quellen
- Verzeichnis der gedruckten Quellen und Literatur