Eugenio Pacelli im Spiegel der Bischofseinsetzungen in Deutschland von 1919 bis 1939

Teil 2

Raphael Hülsbömer

Cite this publication as

Raphael Hülsbömer, Eugenio Pacelli im Spiegel der Bischofseinsetzungen in Deutschland von 1919 bis 1939 (2020), WBG, Darmstadt, ISBN: 9783534402595

128
accesses

Descripción

Wie trifft die katholische Kirche Personalentscheidungen? Diese Studie zeichnet erstmals anhand der vatikanischen Quellen sämtliche Verfahren zur Besetzung der deutschen Bischofsstühle zwischen 1919 und 1939 nach. So entsteht ein umfassendes Bild der Personalpolitik Eugenio Pacellis, später Papst Pius XII., in einer Zeit gravierender Umbrüche.

Descripción / Abstract

Wie werden zentrale Personalentscheidungen in der katholischen Kirche getroffen? Die Antwort auf diese Frage bleibt meist hinter den Mauern des Vatikans verborgen. Mithilfe von umfangreichem Quellenmaterial aus den vatikanischen Archiven bietet diese kirchenhistorische Studie erstmals einen detaillierten Blick auf die 31 Besetzungsverfahren für die deutschen Bischofsstühle in der Zeit der Weimarer Republik und des „Dritten Reiches“. Als maßgeblicher Akteur steht dabei Eugenio Pacelli (1876-1958) im Fokus, der zunächst Nuntius in Deutschland und dann Kardinalstaatssekretär war, bevor er 1939 zum Papst gewählt wurde und den Namen Pius XII. annahm. Die Untersuchung leistet einen Beitrag zu seiner Biografie und bietet Anknüpfungspunkte für rechts-, institutionen- und diözesangeschichtliche Studien.

Descripción

Dr. Raphael Hülsbömer, geb. 1984 in Telgte, studierte katholische Theologie in Münster. Anschließend war er im Projekt „Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)“ und als Wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl des Münsteraner Seminars für Mittlere und Neuere Kirchengeschichte tätig. Derzeit ist er Mitarbeiter im Projekt „Kritische Online-Edition der Tagebücher Michael Kardinal von Faulhabers (1911-1952)“.

Índice

  • Front Cover
  • Titel
  • Impressum
  • Inhalt
  • II.1.7 „Eine wahrhaft gute Wahl“ für den neu errichteten Bischofsstuhl, aber kein Bischofswahlrecht für das Domkapitel: Berlin 1929/30 (Christian Schreiber)
  • Der rechtliche Status vor der Errichtung des Bistums Berlin 1930
  • Die Initiative Kardinal Bertrams
  • Die Suche Pacellis nach dem künftigen Diözesanbischof von Berlin
  • Pacellis Überlegungen zur Wiederbesetzung der Berliner Delegatur
  • Pacellis abwartender Kurs und die gegenteilige Intervention Bertrams in Rom
  • Von Ludwig Kaas zu Christian Schreiber und die Bestellung eines Administrators
  • Die Kontroverse um das staatliche Plazet
  • Die Ernennung Schreibers zum Apostolischen Administrator
  • Schreibers Amtsantritt als Administrator und seine Erhebung zum Diözesanbischof
  • Ergebnis
  • II.1.8 Ein Bischof im Sinne St. Georgens: Limburg 1929/30 (Antonius Hilfrich)
  • Ein Weihbischof für Augustinus Kilian?
  • Pacellis Lösung: ein Koadjutor mit dem Recht der Nachfolge
  • Kandidatensondierungen in St. Georgen
  • Pacellis Plan für Limburg: Hilfrich als Koadjutor mit Nachfolgerecht
  • Praktische Hindernisse bei der Umsetzung des Vorhabens und der ‚WiderstandÊ» Kilians
  • Pacellis praktische Lösung und der Vorschlag Hilfrichs
  • Die offizielle Supplik Kilians um einen Koadjutor, das Plazet der Regierung und die Einsetzung Hilfrichs
  • Ergebnis
  • II.1.9 Zweisprachigkeit, Diaspora und Priesterausbildung – Die erste Bischofswahl nach dem Preußenkonkordat: Ermland 1930 (Maximilian Kaller)
  • Der Tod von Bischof Augustinus Bludau
  • Die Kandidatenvorschläge des preußischen Episkopats und des Ermländer Domkapitels
  • Informelle Petitionen aus Ermland
  • Die römische Terna
  • Die Wahl Maximilian Kallers zum Bischof von Ermland
  • Weihe und Inthronisation
  • Ergebnis
  • II.1.10 Zwei Anläufe in der Kandidatensuche: Schneidemühl 1930/31 (Franz Hartz)
  • Pacellis Kandidatenerkundigungen und die Kandidatur Paul Webers
  • Das Plazet der preußischen Regierung und das Non-plazet Webers
  • Pacellis Alternativkandidat: Franz Hartz
  • Die Ernennung Hartzʼ zum Prälaten von Schneidemühl
  • Ergebnis
  • II.1.11 Ein unberücksichtigtes Listenverfahren und eine überraschende Terna: Aachen 1930/31 (Joseph Vogt)
  • Römische Ernennung oder Bischofswahl? Orsenigos Plan und Pizzardos Fehler
  • Die Kandidatenvorschläge des Aachener Domkapitels und der preußischen Bischöfe
  • Orsenigos Kandidatenüberlegungen: Berning oder Sträter?
  • Die römische Terna
  • Die Wahl Joseph Vogts zum Bischof von Aachen
  • Vogts Einsetzung zum Bischof von Aachen
  • Ergebnis
  • II.1.12 Zwei Bischofswahlen und ein Nachzügler: Münster 1933 (Clemens August Graf von Galen)
  • Der Tod von Bischof Johannes Poggenburg, politische Umwälzungen und eine geheime Kandidatenliste
  • Die Kandidatenlisten Kardinal Schultes und des Münsteraner Domkapitels
  • Pacellis eigene Kandidatensondierungen
  • Die Kandidatenvorschläge des preußischen Episkopats
  • Die Vorsondierungen des Nuntius
  • Die römische Terna
  • Die Bischofswahl des Domkapitels, Teil eins: Heinrich Heufers
  • Die Bischofswahl des Domkapitels, Teil zwei: Adolf Donders
  • Abt Albert Schmitt versus Clemens August Graf von Galen
  • Die Bischofswahl des Domkapitels, Teil drei: Clemens August Graf von Galen
  • Die Frage der Eidesleistung
  • Besitzergreifung, Bischofsweihe und Inthronisation
  • Ergebnis
  • II.1.13 Mit „ausgesprochen nationalsozialistischer Gesinnung“? Der Bischof als Politikum: Berlin 1933/34 (Nikolaus Bares)
  • Der Tod von Christian Schreiber
  • Die Kandidatenvorschläge der preußischen Bischöfe und des Berliner Domkapitels
  • Die Analyse der Kandidatenvorschläge durch Nuntius Orsenigo
  • Die Sondierung der Kandidaten im Staatssekretariat und die römische Dreierliste
  • Die Bischofswahl des Berliner Domkapitels
  • Das innerstaatliche Ringen um die politische Klausel und die Geduld des Vatikans
  • Der Treueid und Baresʼ Einsetzung zum Bischof von Berlin
  • Ergebnis
  • II.1.14 Ein Nebenschauplatz im Streit zwischen Berlin und Rom? Die leidige Einspruchsfrist des Staates: Hildesheim 1934 (Joseph Machens)
  • Vorbereitende Maßnahmen zur Wiederbesetzung
  • Die Kandidatenvorschläge des preußischen Episkopats und des Hildesheimer Domkapitels
  • Orsenigos Kandidatenüberlegungen
  • Pacellis Terna: Unterstützung für Machens und Francken vor Algermissen
  • Die Wahl von Joseph Machens zum Bischof von Hildesheim
  • Die Kontroverse um die staatliche Einspruchsfrist und das Plazet für Machens
  • Die Einsetzung Machensʼ als Bischof von Hildesheim
  • Debatte über eine Lappalie? Noch einmal die Einspruchsfrist
  • Ergebnis
  • II.1.15 Zwei Ternen und ein Kandidat: Berlin 1935 (Konrad Graf von Preysing)
  • Der Tod von Bischof Nikolaus Bares
  • Die Kandidatenvorschläge des preußischen Episkopats und des Berliner Domkapitels
  • Orsenigos Votum für Preysing und die Nachzügler Kaller und Klein
  • Die römischen ‚Ternen†˜ und die Wahl Preysings zum Bischof von Berlin
  • Das Nihil obstat der preußischen Regierung und die Kontroverse um das Innsbrucker Studium
  • Die Einsetzung Konrad Graf von Preysings zum Bischof von Berlin
  • Ergebnis
  • II.1.16 Dem „Nationalsozialismus gegenüber systematisch feindlich eingestellt“ – Einspruch der NS-Regierung: Fulda 1936/39 (Johann Baptist Dietz)
  • Ein Koadjutor für Fulda und Pacellis Wunschkandidat Wendelin Rauch
  • Die Klärung des Einsetzungsmodus und Schmitts Zustimmung zum Koadjutorplan
  • Ein „gehässiger Gegner der nationalsozialistischen Weltanschauung“ – Die Ablehnung Rauchs durch die Reichsregierung
  • Der römische Alternativkandidat Johann Baptist Dietz und die Not von Bischof Schmitt
  • Der zweite Versuch: das Nihil obstat für Johann Baptist Dietz
  • Ein erneutes Hindernis? Dietzʼ zögerliche Annahme des Koadjutoramtes
  • Dietzʼ Amtsantritt als Koadjutor und Diözesanbischof
  • Ergebnis
  • II.1.17 Diplomatisch geschickt – Ein Administrator gegen das ‚Veto†˜ der Regierung: Aachen 1937/38 (Hermann Joseph Sträter)
  • Der Tod von Bischof Joseph Vogt und die Kandidatenvorschläge von Episkopat und Domkapitel
  • Orsenigos Votum für Wienken und die römische Terna
  • Die Wahl Wilhelm Holtmanns und der Einspruch der Staatsregierung
  • Staatliche Intransigenz und der Nullpunkt des Verfahrens
  • Die römische Lösung: neuer Modus und neuer Kandidat
  • Pacellis geheimer Auftrag für Bischof Galen und dessen Lösung der Aachener Frage
  • Die Einsetzung Sträters zum Apostolischen Administrator des Bistums Aachen
  • Ausblick
  • Ergebnis
  • Back Cover

Títulos relacionados

    Otros títulos del mismo autor