Ignorierte Differenzen, illegitime Disparitäten
Die zunehmende Betriebsblindheit im Disparitätendiskurs der empirischen Bildungsforschung
Hans Anand Pant y Kai S. Cortina
Cite this publication as
Hans Anand Pant, Kai S. Cortina, Ignorierte Differenzen, illegitime Disparitäten (20.04.2024), Beltz Juventa, 69469 Weinheim, ISSN: 0044-3247, 2018 #01, S.71
233
accesses
accesses
Descripción / Abstract
Die Dokumentation von Leistungsdisparitäten ist ein zentrales Element des Bildungsmonitoring, wobei auf einen begrenzten Kanon von Differenzkategorien Bezug genommen wird, mit deren Hilfe Bildungs(un)gerechtigkeit sichtbar wird. Diese Auswahl ‚berichtsrelevanter´ Kategorien offenbart ein implizit normatives Verständnis von Bildungsgerechtigkeit, das andere relevante Ungerechtigkeitsursachen ausblendet. Am Beispiel sozialer Herkunftseffekte wird argumentiert, dass eine pädagogische Betrachtung von Bildungsprozessen zu einem nuancierteren Verständnis von Bildungserfolg führt als eine bildungssoziologische Betrachtung. Basierend auf der Unterscheidung zwischen ´legitimen´ und ´illegitimen´ Heterogenitätsursachen wird gezeigt, dass Bildungsdisparitäten in der Regel auf komplexe Kausalprozesse verweisen und Bildungsdifferenzen mit Blick auf autonomes Handeln legitim sein können, auch ohne meritokratisch legitimierbar zu sein.
Schlagworte: Ungleichheitsdiskurs, Monitoring, meritokratisches Prinzip, Large-Scale-Studien
Documenting disparities in academic achievement is a key element in educational system monitoring but it is limited to a set of demographic categories to document injustice prevalent in the system. The selection of categories reveals a normative understanding of educational justice that ignores other causes of injustice. Using the example of effect of social background it is argued that a pedagogical perspective on educational processes leads to a more nuanced understanding of educational success than a sociological point of view. Introducing the distinction of legitimate and illegitimate causes of heterogeneity the authors demonstrate that causal mechanisms are complex and differences can be legitimately if they are based on autonomous decisions even if they do not follow meritocratic principles.
Keywords: Inequality Discourse, System Monitoring, Meritocracy, Large-scale Assessment
Schlagworte: Ungleichheitsdiskurs, Monitoring, meritokratisches Prinzip, Large-Scale-Studien
Documenting disparities in academic achievement is a key element in educational system monitoring but it is limited to a set of demographic categories to document injustice prevalent in the system. The selection of categories reveals a normative understanding of educational justice that ignores other causes of injustice. Using the example of effect of social background it is argued that a pedagogical perspective on educational processes leads to a more nuanced understanding of educational success than a sociological point of view. Introducing the distinction of legitimate and illegitimate causes of heterogeneity the authors demonstrate that causal mechanisms are complex and differences can be legitimately if they are based on autonomous decisions even if they do not follow meritocratic principles.
Keywords: Inequality Discourse, System Monitoring, Meritocracy, Large-scale Assessment