Irritationen, Kommentierungen und Kritik der Überlegungen von Helge Peters zu "Invarianzen der Devianzthematisierungen"
Helga Cremer-Schäfer
Cite this publication as
Helga Cremer-Schäfer, Irritationen, Kommentierungen und Kritik der Überlegungen von Helge Peters zu "Invarianzen der Devianzthematisierungen" (2017), Beltz Juventa, 69469 Weinheim, ISSN: 0341-1966, 2017 #04, S.275
12
accesses
accesses
Descripción / Abstract
Der Kommentar argumentiert gegen die Kritik, die Helge Peters an herrschafts- und ideologiekritischen Analysen von Devianz und Kriminalisierung übt, er geht auf Fragen der Kontinuität von gesellschaftlichen Grenzziehungen (Schließung und Ausschließung) in der Bürgerlichen Gesellschaft ein sowie auf die (auch wissenschaftlichen) Schwierigkeiten, individuelle und kollektive Grenzüberschreitungen anders als mit dem Vokabular von "Kriminalität" und "Devianz" zu begreifen. Eine Reflexion dieser Kontinuität der Produktion von "Außenseitertum" wird angeregt.
Schlüsselwörter: Gesellschaftliche Funktionen von Strafrecht, Formen von Herrschaft, Bürgerliche Gesellschaft, Widerständigkeit und Verschiedenheit, Devianz, Außenseitertum.
The note argues against the criticism offered by Helge Peters concerning studies clearing up the functions of crime and punishment in the process of economic, political and social domination. Instead of looking for universal invariance in defining rule-breaking as deviance, the note suggests to rather focus on continuities of social closure and social exclusion in the "bourgeois society". We are not able to reflect that categorization of human diversity and resistance simply by using a (variable) vocabulary of deviance, which is accompanied by the social production
of outsiderism.
Keywords: Functions of penal law, forms of domination, bourgeois society, continuities of social closure and social exclusion, human diversity and resistance, vocabulary of deviance, outsiderism
Schlüsselwörter: Gesellschaftliche Funktionen von Strafrecht, Formen von Herrschaft, Bürgerliche Gesellschaft, Widerständigkeit und Verschiedenheit, Devianz, Außenseitertum.
The note argues against the criticism offered by Helge Peters concerning studies clearing up the functions of crime and punishment in the process of economic, political and social domination. Instead of looking for universal invariance in defining rule-breaking as deviance, the note suggests to rather focus on continuities of social closure and social exclusion in the "bourgeois society". We are not able to reflect that categorization of human diversity and resistance simply by using a (variable) vocabulary of deviance, which is accompanied by the social production
of outsiderism.
Keywords: Functions of penal law, forms of domination, bourgeois society, continuities of social closure and social exclusion, human diversity and resistance, vocabulary of deviance, outsiderism