Spätabtreibung nach "positivem" pränatalem Befund - ein Problemaufriss
Eva-Maria Formanski
Cite this publication as
Eva-Maria Formanski, Spätabtreibung nach "positivem" pränatalem Befund - ein Problemaufriss (19.04.2024), Beltz Juventa, 69469 Weinheim, ISSN: 1866-9344, 2013 #2, S.153
56
accesses
accesses
2
quotes
quotes
Descripción / Abstract
Zusammenfassung: Die intrauterine Tötung geschädigter Kinder ist nach einer medizinischen Indikation bis kurz vor die Geburt straffrei und nicht rechtswidrig. Ausgehend davon, liefert der Beitrag einen Problemaufriss zur aktuellen Abtreibungsregelung gemäß § 218a Absatz 2 StGB. Richtungsweisend ist dabei die Diskussion um die 2010 erfolgte Novellierung der Beratungs-, Informations- und Aufklärungssituation für schwangere Frauen und deren Partner, die sich nach einem positiven pränataldiagnostischen Befund und dem Finalisieren dieser Mitteilung in einem Entscheidungsdilemma über Leben und Tod des ungeborenen Kindes mit einer Behinderung befinden.
Die im Feld der sogenannten ´Spätabtreibungen´ bzw. ´Spätabbrüche´ vorherrschenden Widersprüchlichkeiten und Uneinigkeiten auf juristischer, medizini-scher, ethischer und gesamtgesellschaftlicher Ebene werden skizziert und deren Auswirkungen aufgezeigt.
Schlüsselbegriffe: Strafgesetzbuch § 218a Absatz 2, Schwangerschaftskonfliktge-setz, medizinisch indizierte Abtreibung, Spätabtreibung, Fetozid, psychosoziale Beratung, Widersprüchlichkeiten, infauste Prognose, Abbruchautomatismus
Abstract: The prenatal killing of children with impairment close to birth is exempt from punishment and it is also not against law. Based on this fact, this article will give a framing of the problem with the current abortion regulation, according to para.218a, 2 StGB. The discussion about the amendment, regarding to the consulting, information and educational advertising situation of pregnant women and their partner, after a positive prenatal evidence, in 2010th as well as the finalization in a decision dilemma about life or death of the disabled unborn, points the way.
The juristic, medical, ethical and social discrepancies and disagreements in the field of the so called late term abortion, will be illustrated and their effects will be pointed out.
Keywords: criminal code § 218a, 2, abortion law, abortion after medical indica-tion, late term abortion, feticide, psychosocial counseling, contradictions, infaust prognosis, abortion automatism
Die im Feld der sogenannten ´Spätabtreibungen´ bzw. ´Spätabbrüche´ vorherrschenden Widersprüchlichkeiten und Uneinigkeiten auf juristischer, medizini-scher, ethischer und gesamtgesellschaftlicher Ebene werden skizziert und deren Auswirkungen aufgezeigt.
Schlüsselbegriffe: Strafgesetzbuch § 218a Absatz 2, Schwangerschaftskonfliktge-setz, medizinisch indizierte Abtreibung, Spätabtreibung, Fetozid, psychosoziale Beratung, Widersprüchlichkeiten, infauste Prognose, Abbruchautomatismus
Abstract: The prenatal killing of children with impairment close to birth is exempt from punishment and it is also not against law. Based on this fact, this article will give a framing of the problem with the current abortion regulation, according to para.218a, 2 StGB. The discussion about the amendment, regarding to the consulting, information and educational advertising situation of pregnant women and their partner, after a positive prenatal evidence, in 2010th as well as the finalization in a decision dilemma about life or death of the disabled unborn, points the way.
The juristic, medical, ethical and social discrepancies and disagreements in the field of the so called late term abortion, will be illustrated and their effects will be pointed out.
Keywords: criminal code § 218a, 2, abortion law, abortion after medical indica-tion, late term abortion, feticide, psychosocial counseling, contradictions, infaust prognosis, abortion automatism