Paternalismus, Pauschalisierung, Parteilichkeit
Drei Fallstricke der kritischen Sozialforschung am Beispiel von Fridays for Future
Sarah Mühlbacher and Andreas Streinzer
Cite this publication as
Sarah Mühlbacher, Andreas Streinzer, Paternalismus, Pauschalisierung, Parteilichkeit (2020), Campus Frankfurt / New York, 60486 Frankfurt/Main, ISSN: 1860-2177, 2020 #2, p.123
44
accesses
accesses
Description / Abstract
Der Beitrag schlägt eine Aktualisierung des Weltverhältnisses kritischer Sozialforschung anhand einer verflechtungstheoretischen Perspektive vor. Diese dezentriert einerseits kategoriale Trennungen zwischen Forscher_in/Beforschten, Universität/Welt, Innen/Außen. Andererseits macht sie eine Bestimmung der Forschungsbeziehungen von situierten Beziehungen in konkreten Feldern abhängig. Im Beitrag entwickeln wir diese Perspektive selbstreflexiv weiter, wofür wir die Problematisierung dreier Fallstricke vorschlagen: Paternalismus, Pauschalierung und Parteilichkeit. Anhand dieser »drei P« diskutieren wir anschließend das Weltverhältnis kritischer Sozialforschung am Beispiel der Klimastreikbewegung Fridays for Future. Eine konsequente Auseinandersetzung mit den genannten Fallstricken zeigt, welche Möglichkeiten von Allianz und Kritik in als dezentriert gedachten Forschungsbeziehungen liegen können.
The paper argues for rethinking the social ontology of critical social research from the perspective of interdependence theory. On the one hand, this perspective decenters the categorical divisions between researcher/research subjects, university/world and inside/outside. On the other hand, it conceives of research relations as being radically situated in existing relations in which social research is conducted. In this article, we propose to develop this perspective further in a self-reflexive way by problematizing three potential pitfalls: paternalism (Paternalismus), overgeneralization (Pauschalisierung) and partiality (Parteilichkeit). We go on to discuss the world-relationship of critical social research taking the example of the climate change strike movement Fridays for Future. A consistent examination of the pitfalls mentioned demonstrates the potentials of alliance and critique residing in decentered research relationships.
The paper argues for rethinking the social ontology of critical social research from the perspective of interdependence theory. On the one hand, this perspective decenters the categorical divisions between researcher/research subjects, university/world and inside/outside. On the other hand, it conceives of research relations as being radically situated in existing relations in which social research is conducted. In this article, we propose to develop this perspective further in a self-reflexive way by problematizing three potential pitfalls: paternalism (Paternalismus), overgeneralization (Pauschalisierung) and partiality (Parteilichkeit). We go on to discuss the world-relationship of critical social research taking the example of the climate change strike movement Fridays for Future. A consistent examination of the pitfalls mentioned demonstrates the potentials of alliance and critique residing in decentered research relationships.