Methodentriangulation und Mixed Methods in der Pflege- und Versorgungsforschung - konzeptuelle Überlegungen und empirische Erfahrungen
Udo Kelle, Brigitte Metje and Andrea Newerla
Cite this publication as
Udo Kelle, Brigitte Metje, Andrea Newerla, Methodentriangulation und Mixed Methods in der Pflege- und Versorgungsforschung - konzeptuelle Überlegungen und empirische Erfahrungen (2014), Beltz Juventa, 69469 Weinheim, ISSN: 1430-9653, 2014 #4, p.317
24
accesses
accesses
Description / Abstract
The paper discusses some limitations of "monomethod" or "single method research" in the field of geriatric care research and it will be shown how these limitations can be overcome by the combination of methods ("mixed methods" and/or "method triangulation"). Special emphasis is put on the argument that the distinction between "emic" and "etic perspective" has not lost its significance regardless of current debates about "mixed methods". The use of one single (mono)method (be it standardized questionnaires or qualitative interviews) is often not sufficient to be able to reconstruct the members´ viewpoints and perspectives in the research field. Drawing on material from two different research projects we will show how a combination of different research methods can be used to detect and overcome methodological problems and limitations of single (qualitative and quantitative) methods.
Keywords
integration of methods, mixed methods, method triangulation, micro-macro-analyses, emic and etic perspective, participant observation
In unserem Beitrag diskutieren wir Beschränkungen, die sich für die Pflege- und Versorgungsforschung durch eine ausschließliche Verwendung einzelner (Mono)methoden ergeben und zeigen, wie diese Beschränkungen durch Methodenkombination ("Mixed Methods" und/oder "Methodentriangulation") überwunden werden können. Im Zentrum unserer Argumentation steht dabei die klassische Unterscheidung zwischen "emischer" und "etischer" Perspektive, die auch in Zeiten von "Mixed Methods" nicht an Bedeutung verloren hat. Gerade die Rekonstruktion der Binnenperspektive der Akteure kann mit einer einzelnen Forschungsmethode, seien es standardisierte Fragebögen oder auch qualitative Interviews oft nicht angemessen gelingen. Anhand zweier verschiedener empirischer Forschungsprojekte wollen wir zeigen, wie es durch eine Kombination unterschiedlicher Forschungsmethoden gelingen kann, die Methodenprobleme und Erkenntnisgrenzen einzelner (quantitativer und qualitativer) Verfahren aufzudecken und zu überwinden.
Schlüsselwörter
Methodenintegration, Methodentriangulation, Mixed Methods, Mikro-Makro-Analysen, Außen- und Innenperspektive, teilnehmende Beobachtung
Keywords
integration of methods, mixed methods, method triangulation, micro-macro-analyses, emic and etic perspective, participant observation
In unserem Beitrag diskutieren wir Beschränkungen, die sich für die Pflege- und Versorgungsforschung durch eine ausschließliche Verwendung einzelner (Mono)methoden ergeben und zeigen, wie diese Beschränkungen durch Methodenkombination ("Mixed Methods" und/oder "Methodentriangulation") überwunden werden können. Im Zentrum unserer Argumentation steht dabei die klassische Unterscheidung zwischen "emischer" und "etischer" Perspektive, die auch in Zeiten von "Mixed Methods" nicht an Bedeutung verloren hat. Gerade die Rekonstruktion der Binnenperspektive der Akteure kann mit einer einzelnen Forschungsmethode, seien es standardisierte Fragebögen oder auch qualitative Interviews oft nicht angemessen gelingen. Anhand zweier verschiedener empirischer Forschungsprojekte wollen wir zeigen, wie es durch eine Kombination unterschiedlicher Forschungsmethoden gelingen kann, die Methodenprobleme und Erkenntnisgrenzen einzelner (quantitativer und qualitativer) Verfahren aufzudecken und zu überwinden.
Schlüsselwörter
Methodenintegration, Methodentriangulation, Mixed Methods, Mikro-Makro-Analysen, Außen- und Innenperspektive, teilnehmende Beobachtung