Die Unterrichtskonzeption feil. Fehlschlüsse identifizieren lernen
Marius van den Boom
Diese Publikation zitieren
Marius van den Boom, Die Unterrichtskonzeption feil. Fehlschlüsse identifizieren lernen (2022), Logos Verlag, Berlin, ISBN: 9783832584061
73
Accesses
Accesses
4
Quotes
Quotes
Beschreibung / Abstract
In Fake News, Werbetexten und Aussagen von Wissenschaftsleugnern finden sich häufig ähnliche Argumentationsmuster. Bei diesen handelt es sich um sogenannte "logische Fehlschlüsse", also ungültige Argumente. Beispiele bilden das Naturargument, das Traditionsargument oder die Scheinkausalität. Wird ein Standpunkt lediglich durch Fehlschlüsse untermauert, so kann dies ein Hinweis dafür sein, dass der Position eine faktenbasierte Grundlage fehlt. Um Lernende für diese Problematik zu sensibilisieren, wurde im Forschungsansatz des Design-Based Research das Unterrichtskonzept "feil: Fehlschlüsse identifizieren lernen" entwickelt und erprobt. Lernprozesse und Lernergebnisse der Schülerinnen und Schüler wurden anhand von Videografien, Artefakten sowie im Rahmen eines Prä-Post-Designs erforscht.
Das entwickelte Unterrichtskonzept führt Lernende an einen kritischen Umgang mit Argumenten heran. In vier aufeinander folgenden Phasen erarbeiten die Schülerinnen und Schüler relevante Fehlschluss-Typen. Dieses Wissen nutzen sie, um Argumente in lebensweltnahen Kontroversen anhand authentischer Materialien zu prüfen. Dabei üben die Lernenden, Fehlschlüsse in Instagram-Posts, in der Werbung, aber auch in ihrer eigenen Argumentation zu erkennen. Das Konzept richtet sich an naturwissenschaftliche Fächer ab der 8. Klasse. Durch den modularen Aufbau und die thematische Vielfalt der Lernmaterialien können Lehrkräfte Umfang und inhaltlichen Schwerpunkt der Unterrichtseinheit selbst bestimmen.
Das entwickelte Unterrichtskonzept führt Lernende an einen kritischen Umgang mit Argumenten heran. In vier aufeinander folgenden Phasen erarbeiten die Schülerinnen und Schüler relevante Fehlschluss-Typen. Dieses Wissen nutzen sie, um Argumente in lebensweltnahen Kontroversen anhand authentischer Materialien zu prüfen. Dabei üben die Lernenden, Fehlschlüsse in Instagram-Posts, in der Werbung, aber auch in ihrer eigenen Argumentation zu erkennen. Das Konzept richtet sich an naturwissenschaftliche Fächer ab der 8. Klasse. Durch den modularen Aufbau und die thematische Vielfalt der Lernmaterialien können Lehrkräfte Umfang und inhaltlichen Schwerpunkt der Unterrichtseinheit selbst bestimmen.
Inhaltsverzeichnis
- BEGINN
- I Einleitung
- II Theoretische Rahmung
- 1 Lerntheoretische Grundlagen
- 1.1 Konstruktivismus
- 1.2 Conceptual Change
- 2 Argument und Argumentation
- 2.1 Definitionen und Argumentstruktur
- 2.2 Gesellschaftliche Bedeutung von Argumentation
- 2.3 Argumentation im naturwissenschaftlichen Unterricht
- III Forschungsrahmen
- 3 Design-Based Research
- 3.1 Entwicklung des DBR
- 3.2 Merkmale des DBR
- 3.3 Strukturierung des Forschungsprozesses
- 3.4 Gütekriterien und Grenzen
- 4 Forschungsfragen und Forschungsverlauf
- 5 Methodik
- 5.1 Methodik Datenerhebung
- 5.2 Methodik Datenauswertung
- IV Forschungszyklen
- 6 Framing
- 7 Design-Experiment
- 7.1 Mesozyklus 1: Identifizieren von Fehlschluss-Typen
- 7.2 Mesozyklus 2: Vorstudie zu relevanten Fehlschluss-Typen
- 7.3 Mesozyklus 3: Entwicklung der Konzeption
- 7.4 Mesozyklus 4: (Vor-)Erprobung mit Studierenden
- 7.5 Mesozyklus 5: (Haupt-)Erprobung mit Schülerinnen und Schülern
- 8 Re-Framing
- 8.1 Was funktioniert?
- 8.2 Wie funktioniert es?
- 8.3 Güte der Ergebnisse
- V Zusammenfassung und Ausblick
- 9 Zusammenfassung
- 10 Implikationen für zukünftige Studien
- 11 Beitrag zu Forschung und Praxis
- Verzeichnisse
- Literaturverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- Abbildungsverzeichnis
- Tabellenverzeichnis
- Anhang
- Anhang A: Kategorisierung der identifizierten Fehlschluss-Typen
- Anhang B: Fragebögen der Vorstudie
- Anhang C: Ergebnisse der Vorstudie
- Anhang D: Lernmaterialien der Konzeption feil
- Anhang E: Feedback-Bögen der E-Mail-Interviews
- Anhang F: Fragebogen der (Vor-)Erprobung
- Anhang G: Auswertung der (Vor-)Erprobung
- Anhang H: (Haupt-)Erprobung