Honneths Rechtstheorie – ein Angriff aufs Recht?
William E. Scheuerman
Diese Publikation zitieren
William E. Scheuerman, Honneths Rechtstheorie – ein Angriff aufs Recht? (2020), Campus Frankfurt / New York, 60486 Frankfurt/Main, ISSN: 1860-2177, 2020 #2, S.137
30
Accesses
Accesses
Beschreibung / Abstract
Axel Honneth gehört zu einer Reihe Frankfurter kritischer Theoretiker, die es heute beunruhigt, dass eine umfassende kritische Theorie der Gesellschaft zugunsten einer engen liberalen politisch-theoretischen Orientierung am »Legalismus« aufgegeben wurde. Obwohl Honneth echte Probleme beschreibt, die eine theoretische Würdigung verdienen, sind seine Befürchtungen in Bezug auf den Legalismus übertrieben. Der vorliegende Beitrag kritisiert seine jüngeren Schriften dafür, dass sie die genuine Rolle des Rechts in der zeitgenössischen Gesellschaft verkennen. Zwar hat er sich den irregeleiteten dekonstruktivistischen Rechtsdarstellungen vortrefflich widersetzt, und seine Version der kritischen Theorie lädt zu einer gründlichen Diskussion des Rechts und seiner Rolle ein, doch hindern ihn einige seiner impliziten theoretischen Prämissen daran, dies in angemessener Weise zu tun. Die Frankfurter kritische Theorie muss im Rahmen sowohl ihrer normativen als auch ihrer gesellschaftstheoretischen Bestrebungen eine differenziertere Interpretation des Rechts und der Rechte entwickeln.
Axel Honneth belongs among a group of Frankfurt critical theorists now worried that its wide-ranging critical theory of society has being jettisoned in favor of a narrow liberal political-theoretical concern with “legalism.† Though Honneth identifies genuine problems worthy of theoretical consideration, his anxieties about legalism are overstated. His recent contributions are criticized for misconstruing law†™s proper role in contemporary society. Though he has admirably resisted flawed deconstructionist accounts of law, and his version of critical theory invites a rigorous discussion of law and its role, some implicit theoretical premises impede him from doing so properly. Frankfurt critical theory needs to provide a more nuanced account of law and rights as part of both its normative and socio-theoretical endeavors.
Axel Honneth belongs among a group of Frankfurt critical theorists now worried that its wide-ranging critical theory of society has being jettisoned in favor of a narrow liberal political-theoretical concern with “legalism.† Though Honneth identifies genuine problems worthy of theoretical consideration, his anxieties about legalism are overstated. His recent contributions are criticized for misconstruing law†™s proper role in contemporary society. Though he has admirably resisted flawed deconstructionist accounts of law, and his version of critical theory invites a rigorous discussion of law and its role, some implicit theoretical premises impede him from doing so properly. Frankfurt critical theory needs to provide a more nuanced account of law and rights as part of both its normative and socio-theoretical endeavors.