Neuroenhancement
Die philosophische Debatte
Diese Publikation zitieren
Accesses
Quotes
Beschreibung / Abstract
Der Mensch begreift sich seit jeher als von anderen Lebensformen verschieden, woraus sich spezifische normative Grundwerte wie etwa die Menschenwürde und der Personenstatus ableiten. Ist diese normative Sonderstellung noch gegeben, wenn Techniken der Selbstmodellierung, die unter dem Schlagwort »Neuroenhancement« zusammengefasst werden, zur Anwendung kommen? Lösen sich mit Autonomie und Authentizität eventuell auch die Grenzen zwischen Mensch und Tier auf? Befinden wir uns auf dem Weg zu einer neuen Menschengattung und besteht gar eine moralische Pflicht zu einer solchen Weiterentwicklung? Die hier versammelten Texte von Dieter Birnbacher, John Harris, Reinhard Merkel, Michael Pauen, Ingmar Persson und Julian Savulescu sowie Dieter Sturma geben höchst unterschiedliche Antworten auf diese Fragen.
Beschreibung
<p>Reinhart Kögerler ist emeritierter Professor für Theoretische Physik in Bielefeld und Präsident der Christian Doppler Forschungsgesellschaft in Wien.</p>
Inhaltsverzeichnis
- Cover
- Informationen zum Buch
- Titel
- Impressum
- Inhalt
- Danksagung
- Klaus Viertbauer und Reinhart Kögerler: Neuroenhancement als philosophisches Problem
- Dieter Birnbacher: Neuroenhancement – eine ethische Sicht
- Reinhard Merkel: Neuroenhancement, Autonomie und das Recht auf mentale Selbstbestimmung
- Michael Pauen: Autonomie und Enhancement
- Dieter Sturma: Subjekt sein: Über Selbstbewusstsein, Selbstbestimmung und Enhancement
- Ingmar Persson und Julian Savulescu: Nicht zukunftsfähig? Die menschliche Natur, der wissenschaftliche Fortschritt und die Notwendigkeit des moralischen Enhancements
- John Harris: Moralisches Enhancement und Freiheit
- Zu den Autoren und Herausgebern
- Textnachweise