Beschreibung / Abstract

Beschreibung

Inhaltsverzeichnis

• BEGINN
• Inhalt
• Vorwort zur neuen Fassung
• Methodische Einleitung: Die Unordnung des Diskurses. Zur Konstruktion von Historie
• 1. Wissenschaftlich konstruieren – eine knappe Rechtfertigung
• 2. Historiographische Texte und ihre Diskurse
• 3. Imaginäres und Handlungswissen – zum Selbstverständnis von Gruppen
• 4. Praxeologische Historie – und darüber hinaus
• 1. Die Akzeptanzmonarchie
• 1.1 Staat und Staatlichkeit – zur Anwendbarkeit der Begriffe
• 1.2 Der Prinzipat – eine fest institutionalisierte Monarchie
• 1.3 Monarchien nach Typen sortieren
• 1.4 Der †ºhistorische Pakt†¹ des Prinzipates
• 2. Der unablässige Konsens. Kaiser und Plebs urbana
• 2.1 Politische Eintracht trotz sozialer Heterogenität?
• 2.2 Entpolitisierung? Ludi und politische Symbolik
• 2.3 Trennlinien disziplinieren die Aristokratie
• 2.4 Ritual und Politisierung. Für eine Kulturgeschichte des Politischen
• 2.5 Normenkonsens und politisierte Themen
• 2.6 Politische Semiurgie und verweigerter Gehorsam
• 2.7 Das Nahverhältnis zwischen Kaiser und Plebs
• 2.8 Modus der Politisierung und ritualisierter Konsens
• 2.9 Gestörte Kommunikation und Stile des Herrschens
• 3. Der herrschende Stand im Römischen Reich. Princeps und Senatorenschaft
• 3.1 Elitenzirkulation und Normkonformität
• 3.2 Verwalten im aristokratischen Modus
• 3.3 Die politischen Grenzen von Klientel und Patronage
• 3.4 Senatorische Konkurrenz und Feindschaften im Senat
• 3.5 Die Fähigkeit zum Entscheiden geht verloren
• 3.6 Standesehre und Kaisernähe
• 3.7 Der Senat konnte niemals den Kaiser wählen
• 4. Roms Militär. Der Imperator und sein Heer
• 4.1 Der militärische Apparat – eine totale Organi­sation
• 4.2 Hohe Selektivität – intensive Sozialisierung
• 4.3 Sozialer Status gegen politische Ehrenstel­lung
• 4.4 Amateure kommandie­ren eine profes­sionelle Armee
• 4.5 Naher Legat und ferner Kaiser. Patronage im Heer?
• 4.6 Der politische Charakter des Heeres
• 5. Legitimität und Akzeptanzverlust
• 5.1 Kollidierende Gehorsamsmodalitäten und unzulängliches Staatsrecht
• 5.2 Auf der Suche nach der verlorenen Legitimität
• 5.3 Mommsens Theorie des gewaltsamen Kaiserwechsels im Römischen Reich
• 5.4 Von der Kritik zur Heuristik
• 5.5 Die †ºpolitische Formel†¹: consensus universorum
• 5.6 Die Usurpation als Typus des Herrscherwechsels
• 6. Kaiserwechsel und Spielraum für Usurpationen
• 6.1 Tiberius 14 n.††Chr. – die unproblematische Nachfolge
• 6.2 Caligula – die Übertragung der kaiserlichen Gewalten en bloc
• 6.3 Der gewaltsame Kaiserwechsel im Januar 41
• 6.4 Die ersten Usurpationsversuche
• 7. Die Usurpation Galbas
• 7.1 Nero verliert die Akzeptanz
• 7.2 Der Aufstand des Vindex
• 7.3 Die Konsularlegaten am Rhein dulden den Aufstand
• 7.4 Galbas Erhebung und Propaganda
• 7.5 Die staatsrechtliche Position des Usurpators
• 7.6. Die Kettenreaktion
• 7.7 Neros Gegenmaßnahmen
• 7.8 Der Konflikt zwischen Vindex und Verginius Rufus
• 7.9 Nero stürzt – Galba wird Princeps
• 7.10 Der Sturz des Nymphidius Sabinus
• 7.11 Ergebnisse und Perspektiven
• 8. Usurpationen überkreuzen sich
• 8.1 Die Usurpation Othos
• 8.2 Die Usurpation des Vitellius
• 9. Die Usurpation Vespasians
• 9.1 Die flavische Gruppierung um 69
• 9.2 Die Anhängerschaft formiert sich
• 9.3 Die Vorbereitung der Usurpation
• 9.4 Die Verbundenheit der Orientlegionen mit dem Donauheer
• 9.5 Der Abfall des Donauheeres von Vitellius
• 9.6 Die Erhebung im Osten
• 9.7 Der eigenmächtige Feldzug des Donauheeres
• 9.8 Die Korrosion des vitellianischen Regimes in Rom
• 9.9 Der flavianische Putsch und die Widersprüchlichkeit des consensus
• 9.10 Regierungsübernahme und Widerspenstigkeit der Plebs
• 9.11 Die Behandlung der unterlegenen Truppen
• 9.12 Ansätze einer neuer Herrschaftskonzeption
• 9.13 Eingriffe in die Zusammensetzung des ordo senatorius
• 9.14 Resultate und Schlußfolgerungen
• 10. Die Usurpation des Antonius Saturninus
• 10.1 Die Senatorenschaft im domitianischen Regime
• 10.2 Kommunikationsfehler und bellizistischer Ton
• 10.3 Die obergermanischen Legionen. Ein enttäuschter Verband
• 10.4 Der Verlauf der Usurpation
• 10.5 Die Strafmaßnahmen
• 10.6 Die Motive der Truppen
• 10.7 Die Isoliertheit des Usurpators
• 10.8 Die kaisertreue Plebs urbana
• 11. Kontur einer Historischen Soziologie des Truppen­verhaltens
• 11.1 Über das Donativ
• 11.2 Die Übergriffe gegen die Zivilbevölkerung
• 11.3 Militärische Anomie: Der Untergang irregeführter Legionen
• 11.4 Der Abfall vom Imperator
• 11.5 La Garde meurt
• 12. Usurpation und Reichsdefinition
• 12.1 Gab es eine Zivilbevölkerung? Die Mobilisie­rung der Provinzialen
• 12.2 Der Bataveraufstand und die Grenze zwischen Innen und Außen
• 12.3 Zur politischen Semantik von Innen und Außen
• 12.4 Die Behandlung der Auxiliartruppen und des batavischen Stammes
• 13. Staatsrecht und reales Funktionieren der †ºVerfassung†¹
• 13.1 Warum es keine Samtherrschaft im Prinzipat geben konnte
• 13.2 Eine Usurpation legalisieren? Zur transitorischen Klausel in der Lex de imperio Vespasiani
• 13.3 Exire de imperio? Über die Todverfallenheit des Prin­ceps
• Zur Zitierweise
• Literatur